中国芯片之争：制程与良率的双重考验
五月初，IBM宣布2nm工艺制程取得重大技术突破，这一消息再次提醒业界5nm处理器已经大规模市场化。随着三星和台积电等巨头也在推进3nm及以下工艺，先进制程成为芯片厂商竞赛的新焦点。
一直以来，芯片厂商将先进制程作为竞争的目标，不仅为了实现摩尔定律，还因为它代表了技术领先性和更高性能、更低功耗。然而，更重要的是良率，它直接关系到产品合格率，以及最终销售成本。
1%的良率意味着1.5亿美元净利润，是从实验室到量产必经之路。一般而言，新节点诞生的完整过程需要经过前期研发和后期工厂验证，在风险试产中逐渐提升良率，只有达到一定标准才能正式量产进入市场。
“通常而言良率要达到85%以上才能顺利量产，低良率不仅意味着亏损，也代表劣质低效，即便是最终被应用了，也可能出现异常，会给使用者带来不好的体验，所以良率是一个非常严肃的问题。”李海俊告诉雷锋网。
不过，每个公司对此标准有不同的认定，不同产品设计也不尽相同，没有放之四海而皆准的统一标准。“一般而言，手机等消费级产品量大，良率更高，而汽车、航空等芯片产品其类制造流程中会做一些特定的改进，使得其最终 良率会比消费类低，但售价也相应高一些。”王健补充道。
提升芯片良率并不是唯一重要的评判标准，它们与成本密切相关，对于整体经济影响深远。在非最先进制程上进一步提升(chip) 良度可以被视为摩尔定律延伸。此外，将提高chip 良度视为另一种延续摩尔定律，并非直接决定晶圆厂是否进入下一代工艺研发。
“新工艺的开发不是建立在前一工艺稳定的基础上”，陈一说，“研发团队一直在挑战制程极限。”
对于这个问题，有些人认为提高chip 良度更加实际有效，“除了手机电脑芯片，大部分智能应用场景所需的芯片可能连28nm都用不到，从性价比看根本不需要5nm以下的芯片，也就不需要花费动辄上亿美金开发先进制程。”李海俊认为，“目前大部分学者也赞同这一方向，他们认为符合内循环政策引导。”
尽管如此，为何仍有人坚持研发先进制 程？李海俊解释说：“站在产业链发展和国家利益来说，一刻不能停半导体是赢家通吃局面，最落后只有死路一条。这事关市场地位争夺民生安全虽然是充满挑战但催人振奋。”
最后，可以这样看待：如果我们将研究新的加工方法视为行业间竞赛，那么提高chip 良度则可以看作是一场企业内部自我较量。一方面，由于这些数据十分敏感，因此不会像公布每个新的加工方法那样公开；另一方面，这种比较复杂，而且很难找到一个精确数字来与竞争对手进行比较。而且，无论如何，都必须致力于能够迅速向客户交付安全可靠的事物生成。
