IJCAI2019 PC 回应审稿质疑：几十年都是这样而且我们需要创新
在我周五发送所有审稿结果的通知邮件后，IJCAI2019 的长达六个月的繁忙审稿过程终于结束了。我感到开心，但同时也为那些未能被接受的 3902 篇论文作者们感到不开心和烦躁。这也是我多年来一直思考的问题，我相信每位作者都曾经有过类似的体验。尽管我自己也有多篇论文被收录到声名显赫会议中，但我相信我的拒稿数量远超大多数人。
为了减少审稿过程中的随机性，我努力减少每位程序主席和高级程序主席负责的论文数量，加长审稿时间，并尽力招聘优秀的领域主席、地区主席和评委。几乎所有人都做得很好，这让我非常欣慰。但是，我们仍然收到了 4752 篇有效提交论文，这极大地增加了工作量。我坚信，我们需要对“顶会”的概念进行重新思考并寻求创新。
对于会议来说，它本身就是一个分享新想法、与他人交流研究并讨论学术事务的地方。我的最佳项目都是从会议中开始孕育出来的。不过，目前看来，顶会似乎并不适合作为晋升或获得资金支持的手段。我认为我们可以将我们的期刊改进得更好，比如通过扩展期刊专题轨道，每篇已发表于AIJ或JAIR但未在会议上展示过的文章都会邀请参加IJCAI。此外，我们甚至可以考虑限制每位作者投往IJCAI及其他任何方式进行创新的限制。此事关乎我们共同探索未来如何更好地组织学术活动。
