在Arm与安谋科技的长达数年的斗争最终画上了句号，双方似乎也终于找到了彼此的位置。据报道，Arm决定出售其在安谋科技中的所有股份，这一举措被外界解读为为了确保即将到来的IPO顺利进行，因为美国《外国公司问责法案》的实施可能会对未能提交报告连续三年以上的外国上市公司造成退市风险。
这次交易并没有改变安谋科技作为Arm中国分销商的地位，也没有对Arm在中国的生态系统产生实质影响。这意味着尽管Arm无法控制安谋，但通过出售这些股份，两者之间的一些不必要的纠缷得以解决。
分析人士指出，这样的做法有助于提高投资者的信心，因为它表明了Arm愿意公开透明地处理自己的业务。此前，有报道称由于实际无法审计安谋账目的原因，Arm面临着潜在退市风险。现在随着这一问题得到解决，未来可能会更少出现类似的问题。
值得注意的是，这并不代表我们就完全理解了这个关系。在很多人的眼中，安谋和英国总部下的“ Arm中国”是可以划等号的。但事实上，从股权结构看来，它们之间存在复杂而独立自主的事务管理关系。虽然他们共同合作，但它们各自拥有自己的决策权力，不同于传统意义上的母子或老板雇员关系。
因此，可以说这种独特的合作方式加深了人们对于这两个组织间具体职能和作用范围之间误解，而这些误解又常常导致人们将一个简单化地视作另一个。这使得公众容易把错认为准，并且进一步强化了“ Arm 中国”的形象，即便实际情况并不如此简单。而这样的误解，在过去几年里尤其显著地体现出来，当两家企业因为一些重要决策而发生严重矛盾时，他们互相发表声明指责对方后，最终不了了之的事实则更加凸显出了这一点。
