在信息安全的世界里，等级保护（等保）测评对于企业来说是一个重要而复杂的过程。它涉及到对企业信息系统的安全性进行全面的评估，以确保其能够抵御各种潜在威胁。然而，在这个过程中，有些企业选择不通过专业公司来进行等保测评，而是自行完成。这一现象背后隐藏着一些深层次的原因。
首先，成本问题是一个关键因素。当一个企业决定是否采用专业服务时，它会考虑到所有相关费用，包括服务费、时间成本和可能产生的人力资源成本。在某些情况下，对于预算有限的小型或初创公司来说，与专业公司合作可能显得过于昂贵，因此他们选择自己来处理这项工作。
此外，还有关于隐私和数据安全的问题。有些企业担心将自己的数据交给第三方，这可能导致敏感信息泄露，从而引发严重的法律责任问题。因此，他们宁愿自己管理自己的数据，不要让任何其他实体接触它们，即使这样做可能意味着他们无法获得高质量且完全符合法规要求的报告。
技术能力也是一个重要方面。当涉及到等级保护测评时，需要具备相应知识和经验。此外，还需要了解最新的标准和法规，以及如何将这些标准应用于实际操作。如果一个组织内部没有这样的专家团队，那么自行进行测试就变得更加困难，并且很容易出现错误。
另外，一些企业也希望保持对其IT基础设施及其运作方式的一致控制权。在许多情况下，这种控制权对于保持业务流程的一致性至关重要。如果外部人员参与了这个过程，那么这种控制权就会受到影响，而且如果这些外部人员离开了公司，其知识和经验也会随之丢失。
最后，但同样重要的是，由于缺乏透明度的问题。当一家大型或多国跨国公司拥有庞大的IT基础设施时，它们通常已经建立了一套成熟且经过验证的手段来执行这些任务。这使得他们能够更好地理解自身环境中的挑战，并使用该环境中已有的资源来解决问题。而与此同时，小型或新兴组织则必须依赖第三方提供商，这增加了未知因素并降低了效率，因为它们不能像大型组织那样优化内部流程以支持这些活动。
总结一下，我们可以看到，虽然有很多理由表明应该由专门机构负责执行等级保护测试，但也有许多理由表明小型或初创企业以及那些寻求最大限度减少风险并维持对其IT基础设施全面控制的大型组织倾向于自行完成这一工作。此外，当涉及到遵守规定、技术能力、可控性以及透明度时，也存在一些潜在的问题。无论是哪种方法，都需要仔细权衡利弊，以便为每个特定案例找到最佳解决方案。
