在中美贸易战的背景下，美国农村社区对于华为和中兴长期提供的网络安全设备变得尤为关注。随着5G技术的到来，美国政府不惜一切代价推动小型运营商更换其基础设施。
联邦通信委员会(FCC)于10月底提议大规模更换设备，并建议对此进行巨额补贴。在11月22日的一致批准后，这一计划引发了小型移动公司的反应。数年前，AT&T、Verizon和T-Mobile等主要无线服务供应商已经从其网络中移除中国制造商，但近年来，一些经济困难的小型农村运营商依然选择使用华为和中兴产品，因为它们相较之下成本更低。而FCC的决定使这些运营商面临着可能花费十亿美元甚至更多以更换设备的情况。
上周三,FCC宣布将对农村5G网络投资90亿美元，这一举措有望减轻这一压力，并鼓励运营商加速替换华为和中兴设备。不过许多农村运营商反驳说，他们迄今未遇到过来自华为或中兴产品的网络安全问题。同时，华为也强调FCC及其他美国政府机构未能提供具体威胁证据。
代表华为法律事务所Jones Day合伙人迈克尔·卡文表示：“我们的基本立场是，这是一种急切做出判断，而不是真正关注事实。” “他们是一家通讯公司，不是执法机构。FCC应该问的问题是，您是否以负担得起公正价格，为美国运营商提供优质服务？目前看来，华為正在接受不公平待遇。”
因此，在这样的背景下，我们可以看到尽管FCC决定推动改变，但实际操作中的复杂性以及涉及到的经济成本，使得这项决策既具有争议性，也带来了挑战。此外，对于那些坚持使用而非撤销 华为或中兴产品的小型农村运营商来说，他们面临着一种政治与经济双重考验：如何在遵守国家政策与维护自身利益之间找到平衡点？
