在过去的两年中，苹果公司推出了基于自研芯片的Mac产品，这一转变不仅为ARM技术带来了新的生机，也重新点燃了对x86和ARM指令集的讨论。很多人认为，ARM技术正逐渐取代传统的x86架构，因为其低功耗和高性能特性使其在移动设备领域占据了领先地位。
然而，这种观点忽视了一些关键因素。首先，x86架构拥有庞大的软件生态系统和广泛的应用支持，它是建立在Intel和AMD长期积累的一系列技术创新之上的，而非单一企业。这意味着，无论如何变化，x86都将保持一定的地位。
此外，虽然苹果M1芯片确实展现出令人印象深刻的性能，但这并不足以证明ARM指令集会取代所有其他类型的心智计算。实际上，一些分析显示，即便是基于较小工艺节点生产出来的大型服务器CPU，其性能也可能与M1相差无几。
对于投资者而言，将太过关注于指令集之间的争夺似乎是不切实际的，因为最终决定的是每个具体CPU设计背后的工程技巧、制造工艺以及市场需求。而且，就像曾经人们错误地预测英特尔无法进入移动市场一样，我们现在也必须谨慎对待任何关于未来技术趋势的问题。
总结来说，不管是在PC还是数据中心领域，都不存在一个简单答案来确定哪个指令集更胜一筹。在未来的竞争中，每个参与者都会不断寻求提高效率并适应新挑战，而不是简单依赖某一种或另一种指令集。如果我们真的想要理解这一场持久战究竟如何进行，那么我们需要关注那些真正决定CPU表现能力的地方——即它们如何被设计、制造，以及它们如何被利用去执行任务。
