在过去的两年中，苹果公司推出了基于自研芯片的Mac产品，这一转变不仅为ARM技术带来了新的生机，也重新点燃了对x86和ARM指令集的讨论。很多人认为，ARM技术将会取代传统的x86架构，并且这一观点被一些投资者所接受。然而，是否真的存在一个“性突破”？或者说苹果M1芯片是否真正意义上改变了游戏规则？
事实上，x86指令集拥有庞大的软件生态系统，这使得它在PC和数据中心领域保持着绝对竞争优势。而Intel和AMD这两个公司提供了强大的支持，使得x86没有内在缺陷，而是因为其市场策略上的失误而未能占领移动设备市场。
苹果M1芯片之所以成功，不仅是因为它使用了ARM指令集，更重要的是它代表了一次巨大的产业链重组。在未来，不再需要向Intel支付大量费用，是对苹果而言最直接、最显著的好处。
对于投资者来说，讨论ARM与x86之间的性能差异其实是不必要的，因为这些都是外部语言，而真正决定CPU性能的是内部执行效率。无论是哪种架构，只要持续研发，就能够追上时代步伐。
因此，我们必须从更深层次去理解这个问题。这涉及到计算机体系结构中的一些基本概念，比如指令集与硬件实现之间的关系，以及流水线、乱序执行等技巧如何提高CPU性能。
这些技巧并不是特定于某个指令集中，它们可以在任何类型的手段下实现。这意味着，即使有新技术出现，也很容易被其他平台复制过来。这也是为什么旧软件可以轻易地运行得更快的一个原因——它们不需要完全重写，只需利用现代CPU提供的一些额外功能即可。
总结来说，无论是x86还是ARM，都不是天生的优劣势。一款优秀的地基工程团队可以制造出高质量的产品，而过度炒作也可能导致人们对某项技术产生错误认识。最后，无论何种选择，都需要不断创新才能维持竞争力。
