在过去的两年中，苹果的Mac自主芯片转型以及ARM在数据中心的一些成功案例，激发了对x86和ARM架构广泛讨论——其中，一些观点认为x86注定会失败。然而，这种观点忽视了一个事实：与大多数无法开箱即用的ARM CPU相比，x86拥有庞大的软件生态系统，在PC和数据中心领域具有绝对竞争优势，而且它建立在Intel和AMD两家公司的支持上，而不是单一的Intel。
问题是，没有内在缺陷的x86真的注定会失败吗？苹果M1芯片虽然基于台积电5nm工艺节点运行速度快，但远程办公需求增长以及芯片短缺也促进了其销售。对于苹果而言，最重要的是，不再需要向英特尔支付超过60%毛利率的最高端CPU。
一些投资者，如Ark Invest或其他分析师，以技术二分法来看待x86和ARM指令集之间的问题。但实际上，对于投资者来说，ARM与x86之间的争论没有意义，因为性能最终取决于每个CPU执行的情况。
这篇文章可以总结为两个层面：首先，是苹果世界级芯片工程团队，这也是除了英特尔工艺延期之外M1芯片好评唯一真正原因；其次，是关于M1过度炒作的问题。最新iPad M1芯片同样可以被称为A14X，因为带来的创新相对较少。
实际上，大约十年前，当英特尔错过移动业务时，有相同讨论持续很长时间。很多人声称或认为x86功耗能效不佳，而移动领域功耗极其重要，因此永远无法竞争。在那时，“破解 x86 功耗之谜”被AnandTech等媒体揭开，它们通过测量基于 x86 架构芯片的功耗与能效撰写题为《 破解 x86 功耗之谜》的文章。而且，就像高级编辑 Anand Shimpi 自 2014 年以来一直在苹果工作一样，他曾经是该行业中权威的声音之一。
不过，即使英特尔试图进入移动市场，也取得了一些成绩，比如推出了面向无风扇设备（如平板电脑）的高性能架构 Core M。这意味着，无论是 ARM 还是 x86，都设计都需要持续研发才能跟上时代步伐。而且，无论哪种架构，都有可能从微型微发展到类似 M1 的强大处理器，或从低功耗移动 CPU 发展到大型服务器芯片。
因此，我们应该理解的是，无论是在软件还是硬件层面，只要不断投入研发，就能够实现任何新技术所需达到的水平。这正是为什么对于投资者来说，将太多重心放在“谁更占优势”这一问题上是不必要、甚至可能误导性的。
