在过去的两年中，苹果公司推出了基于自研芯片的Mac产品，这一转变不仅为ARM技术带来了新的生机，也重新点燃了对x86和ARM指令集的讨论。很多人认为，ARM技术将会取代传统的x86架构，并且这一观点被一些投资者如Ark Invest所进一步强调。不过，这种看法是否真的成立呢？
首先，我们需要认识到，x86和ARM只是软件与CPU交流时必须使用的一种“语言”，而不是决定性能的关键因素。每个CPU执行指令时都有其独特之处，因此，不同的指令集并不能简单地决定一个平台比另一个更好。
苹果M1芯片取得了显著成就，但这主要归功于苹果世界级工程团队以及其高端制造工艺。然而，这并不意味着M1是因为使用了ARM指令集才有这样的表现，而是由于它采用了一流设计和制造过程。这一点也提醒我们，无论是x86还是ARM，都需要不断创新才能适应不断变化的市场需求。
此外，让我们回顾一下历史。当英特尔试图进入移动设备市场时，他们开发出了Atom系列芯片，其目的是提供低功耗、高效能解决方案。但即使如此，英特尔也未能完全占据这个领域，因为他们没有投入足够多的心血去发展这些产品。此后，一些分析师开始预测说，由于缺乏必要投资,x86架构注定要失败。但实际上，当英特尔推出Core M系列芯片时，它们甚至能够超越当时市场上的某些基于ARM架构的竞争对手。
因此，我们可以得出结论，即任何一种处理器都不具备先天优势，只有持续研发和创新才能让它们保持领先地位。在现代计算机体系结构中，无论是x86还是ARM或其他类型，都可以通过优化设计来提高性能。而对于投资者来说，追求哪一种指令集其实是不重要的，最重要的是关注那些真正影响未来技术趋势的问题。
