在过去一两年中，苹果 Mac 的自研芯片转型，以及 ARM 在数据中心的一些胜利，引发了业界对 x86 和 ARM 的广泛争论——其中，有不少观点认为，x86 注定会失败。
事实上，与大多数无法开箱即用的 ARM CPU 相比，x86 的软件生态系统（在 PC 和数据中心领域）庞大，拥有绝对的竞争优势；而且它是建立在 Intel 和 AMD 两家的支持之上，不仅仅是 Intel 一家。
问题来了：几乎没有什么内在缺点的 x86，它真的注定会失败吗？
近几个季度以来，苹果新款 Mac 在市场上的确表现良好，这部分功劳来自于基于台积电 5nm工艺节点，苹果 M1 芯片的运行速度很快。但同样不可否认的是远程办公的兴起和芯片短缺也在苹果最新一代 Mac 的销售中起到了助推作用。
对苹果而言，或许最主要的收获在于未来不再需要向英特尔支付超过60%的毛利率。
此前，一些投资者，如 Ark Invest 或其他投资人根据 x86 和 ARM 指令集之间技术二分法发表了一些文章。本文将挑战这些文章所提出的观点：ARM 与 x86 只是指软件与 CPU 交流时必须使用的“语言”，最终性能还是取决于每个 CPU 的执行情况。
因此，对于投资者而言，ARM 与 x86 之间的争论是不必要和没有意义的事。
本文可以概括为两个层面：
首先，是关于世界一流芯片工程团队——这是除了英特尔工艺制程延期之外，使得苹果 M1 芯片获得好评唯一真正原因。
其次，是关于过度夸大的重要性。苹果营销所打造热度远远超过该芯片能够做出的保证；例如最新 iPad 中也可称作 A14X，因为芯片带来的创新相对较少。
如上文所述，上述讨论实际上并不新鲜，也有点过时。大约十年前，当英特尔错过移动业务时，就有相同讨论持续很长时间。很多人声称或认为 x86 生来就在功耗能效方面表现不佳，而这意味着它永远无法在移动领域竞争。而当 AnandTech 以及其他一些媒体平台彻底揭开“x86 功耗之谜”后，他们实际测量了基于 x86 架构芯片的功耗与能效，并撰写了题为《破解 x86 功耗之谜》的文章。这值得注意的是，当时 AnandTech 高级编辑 Anand Shimpi 自2014年以来一直在苹果工作。
