在餐饮行业中，市场调查问卷样本是一种常用手段，以收集消费者对餐厅或食品店的偏好、需求和满意度等信息。通过分析这些数据，可以帮助企业更好地理解顾客行为，优化服务和产品，从而提高竞争力。然而，在进行这样的调查时，研究人员需要面临两个主要的研究方法：定量研究和定性研究。这两种方法各自有其优势和局限性，我们将在下文详细探讨。
定量研究
定量研究主要依赖于可数数据，如数字、百分比或频率，以描述人口统计特征、消费习惯等。在餐饮市场调查问卷样本中，使用的是数量级别的测量工具，如多项选择题、 Likert 评分尺度（从“非常不满意”到“非常满意”的不同程度）等。
优势
规模经济：可以轻易扩大样本大小，使得结果更加具有代表性。
便于比较：通过统计分析可以比较不同群体间的差异。
快速收集数据：通常采用的标准化问卷设计使得数据收集速度较快。
成本效益：对于大型企业来说，对于大量用户进行调研相对经济。
局限性
忽略了复杂性的问题：仅关注数量上的变化可能无法揭示背后的原因或情感态度。
假设受试者的反应是理性的：实际上人们的回答可能受到各种心理因素影响。
难以处理开放式问题：如询问顾客对菜品评价时，他们可能会提供个人故事，而非简单答案。
定性研究
定性研究则侧重于获取深层次的信息，如观点、经历或感觉。这种类型的问题往往是开放式的，比如“请描述您最近一次在我们餐厅就餐的心情。”或者“你认为我们的新菜单有什么改进的地方吗？”
优势
深入理解现象: 可以揭示背景故事与动机，为决策提供更丰富的情境背景。
发现新的视角: 有助于识别未被预见到的趋势及潜在的问题领域。
适合小规模但重要案例: 对于个别关键事件或人际互动非常有用。
局限性
数据收集时间长且费力: 开放式问题需要更多时间来解读，并且解码过程耗时且成本高昂。
2.不具备可重复性的保证: 每个参与者都有独特的声音，这限制了结果的一致性和可验证性。
3.资源消耗 : 需要专业的人员来进行访谈记录整理以及内容分析，这意味着增加了工作负担及相关费用。
结论
尽管两种方法各有千秋，但结合使用可以得到更全面、高质量的地面资料。在实践中，一些企业采用混合方法，即同时进行定量与定质调研，以此来弥补各自所缺乏之处。例如，将一部分受众邀请参加焦点小组讨论，同时又发放一个标准化问卷给另一部分受众。此外，还有一些先进技术也正在被用于增强调研效果，如利用自然语言处理技术自动分析开篇式回应，以及利用社交媒体平台收集到更多关于顾客偏好的信息。但无论采取何种形式，最终目的是为了确保获取真实有效的地面资料，从而为 餐饮业提供准确指导并促进持续发展。
