IJCAI2019 PC 回应审稿质疑：几十年都是这样而且我们需要创新
在IJCAI2019结束后的审稿过程中，程序主席Sarit Kraus通过邮件回应了许多作者对于审稿过程的不满和质疑。虽然他承认自己也曾经在论文被拒稿时感到不快，但他强调了对整个审稿过程的努力，并指出即使有大量投稿，也难以避免随机性。他还提出了让期刊更好、限制每位作者投稿数量等创新的想法，以改善当前高水平会议的局限性。
以下是Sarit Kraus的一封邮件摘要：
当我周五发送所有结果通知后，我很高兴能够结束IJCAI2019长达六个月的繁忙工作。一方面，我为850篇论文带来的喜悦而感到开心；另一方面，对于3902篇未能录用的论文带来的失望和烦躁，我也深感不快。我理解大家对于审稿过程中的不公平和随机性的批评，这些是我多年来一直思考的问题。我非常感激那些没有发表抱怨的声音，以及尽力回答那些提出质疑者的作者们。
为了减少随机性，我采取了一系列措施，比如减少PC成员处理的论文数量，加大审查时间，并努力招聘优秀的ACs/SPCs/PC以及评审人。不过，即便如此，4752篇提交作文仍然极其艰巨。我坚信，我们需要重新思考“顶级会议”的概念并寻求创新。
我认为，顶级会议应该是一个交流新思想、与同行会面、讨论研究的地方。我的最佳项目都起源于这些会议。不过，由于它们目前无法有效支持学术评价或资金申请，我们可能需要考虑提升我们的期刊质量。例如，我们可以进一步限制每位作者向任何一项创新方式发展。如果你有其他想法，请一起探索。
